La plus belle ville du monde ne peut donner que ce qu'elle a

La campagne électorale est terminée. Mais tout commence. Et comme chaque samedi, le marché de Louviers m'a permis de rencontrer nombre d'électeurs et d'électrices qui m'ont demandé quelques explications. Il y a ceux qui n'ont pas compris mon maintien au second tour et ceux qui, non seulement, l'ont compris, mais m'ont félicité d'être allé jusqu'au bout de ma démarche.
Les opposants me reprochent d'avoir favorisé l'élection de Guy Auzoux. Guy Auzoux n'est pas perçu comme un foudre de guerre politique mais comme un homme inscrit dans le paysage de la droite qui a varié (toujours à droite) et dont on n'attend aucun miracle. Il a fait une campagne de proximité, de toqué-mano, comme on dit dans le midi, profitant de sa notoriété de transporteur dont la raison sociale ambulante hante tous les coins du département sur plus de quatre roues. Il a profité des circonstances et s'est retrouvé conseiller général par défaut.
Franck Martin ? Le conseiller général sortant a cru que c'était gagné depuis longtemps. Bizarrement, alors que tout ce qui remontait des villages aurait dû l'inquiéter, il a misé sur Louviers-ville pour prendre l'avantage comme du temps d'Eric Réboli. Il a oublié que le pouvoir use surtout quand on ne s'en sert pas ou qu'on s'en sert mal. Il n'a jamais été identifié comme conseiller général. J'ai pu me rendre compte lors de la campagne que nombreux étaient ceux qui ne connaissaient pas le nom du sortant et encore moins le rôle du conseil général. Politiquement, il a misé sur une campagne de bon gestionnaire, choisissant une suppléante sans étiquette (donc de droite) dépolitisant au maximum le contenu de son programme limité aux arguments fournis aux sortants de la majorité départementale. Ce qui est bon à Rugles ne l'est pas forcément à Louviers-sud.
Il a joué son rôle de président d'agglomération s'assurant le soutien de plusieurs maires membres du bureau de la CASE. Sur qui a-t-il tapé ? Sur la candidature du socialiste qui disputait une primaire « scandaleuse » à ses yeux et qu'il a résumé à une revanche des législatives. Je passe sur les attaques personnelles (mon âge, mon passé, mon histoire) inévitables dans une campagne où les mots sont les seules armes des combattants.
Le conseil fédéral du PS m'ayant investi à l'unanimité pour « préserver le siège à gauche » compte tenu du danger à droite, je me suis…investi à fond dans cette campagne qui est la première que je menais comme candidat. On a ri de mes tournées en bicyclette, on a tenté de me forcer la main sur le tracé de la future ligne SNCF Evreux-Louviers-Rouen. Maintenant que la campagne est finie, je ne change pas d'idées. Un élu digne de ce nom doit juger sur pièces et attendre la publication des études. Je ne manquerai pas, en temps voulu, de donner mon avis totalement inutile et dérisoire mais je le donnerai quand même.
On m'avait promis un score minable. Dans mes documents, je n'ai pas caché mon hostilité à la politique gouvernementale. J'ai affirmé que je soutenais Jean Louis Destans et sa majorité et que si j'étais élu, je serais loyal pendant six ans. Avec plus de 21 % des suffrages le 9 mars, j'ai jugé que j'avais obtenu un score honnête. Pas aussi élevé que je l'espérais mais honnête. Le souvenir que j'ai laissé comme journaliste ne m'a pas nui. Restait le second tour.
Que fallait-il faire ? Se retirer au nom du désistement républicain ? C'est ce que me demandait Jean Louis Destans. Rester avec le risque de faire passer Auzoux ? Je n'ai pas cru à ce danger-là d'autant que les résultats des autres cantons indiquaient que la majorité départementale resterait nettement à gauche (la différence est de sept sièges) et que Franck Martin bénéficierait du vote utile bien qu'identifié dans le camp de la gauche molle. Blairiste dirait Gérard Prévost.
J'ai dû prendre plusieurs éléments en compte : le soutien sans faille de Zahir Mechkour, candidat du PCF qui appelait à voter pour moi (5,2 % au 1er tour) le soutien évident de Philippe Thouément (LCR) qui appelait à voter contre Martin et Auzoux. Et aussi l'avis d'amis qui comptent beaucoup (notamment dans la liste municipale) et qui m'incitaient à concourir. Le maire ayant fermé la porte à toute négociation municipale avec notre liste (près de 20 % à Louviers) et ayant adopté un positionnement à droite pendant la campagne, j'ai décidé en conscience que je devais aller chercher une prime de résultat. Gagner, sûrement pas, perdre avec dignité, certainement.
J'ai offert une voie aux électeurs de gauche et à d'autres, moins engagés dans ce camp qui, sans ma candidature, se seraient abstenus ou auraient voté blanc. Qui pouvait prévoir que le score se jouerait à 23 voix ? Et dans quel sens ? Si Franck Martin avait réussi son second tour, il aurait gagné. Mais il a conduit une campagne calamiteuse due à la peur de perdre. Réunion ratée avec Jean-Louis Destans pour cause de confusionnisme, tract anti-Houel se voulant très méchant (il continue sur son blog d'ailleurs) sans jamais attaquer Guy Auzoux, campagne municipalo-cantonale à Louviers axée sur la sécurité, vocabulaire excessif qui a braqué les hésitants. Sans oublier les dérapages sur Didier Dagomet et Jean-Claude Rouland. Franck Martin a été victime de lui-même comme il l'avait été aux législatives avec un résultat encore plus négatif en juin 2007. Je ne suis pas François Loncle.
Mais il faut croire que les leçons ne servent à rien. Vendredi, lors du conseil municipal, il a assuré qu'il était du côté de la gauche moderne, que le plébiscite (42 %) des Lovériens autorisait sa majorité à gouverner sans partage, qu'il s'inscrirait dans la continuité. Mais à l'ouest, il y a du nouveau puisque l'opposition multicolore fera entendre ses voix. A Evreux, plusieurs vice-présidents et conseillers généraux de la majorité se sont réjouis publiquement de « voir tomber la tête de Franck Martin dans la sciure ». Cette métaphore révolutionnaire qui n'est pas mon langage montre bien à quel point il ne faisait plus l'unanimité à gauche.
Les législatives, les cantonales…la bataille pour la présidence de l'agglomération bientôt, le maire de Louviers, maire « de la plus belle ville du monde » devrait savoir qu'elle ne peut donner que ce qu'elle a.