21 janvier 2010

Jacques Delors, Martine Aubry : tel père, telle fille…par Reynald Harlaut


Les habitués de mon blog savent combien Reynald Harlaut et moi sommes complices. Nous sommes d'accord à 95 %. Mais il arrive (rarement) que certains passages ou certaines expressions des textes qu'il souhaite publier n'entrainent pas mon adhésion. Il s'agit là, sans doute, des 5% restants. Dois-je, pour autant, l'empêcher d'exprimer son opinion ? Certainement pas. Je publie donc le texte qu'il m'a adressé ce matin après la prise de position de Martine Aubry sur l'avenir des retraites en France. Il mérite une lecture attentive.

« L’an passé, à quelques jours des élections européennes, Jacques Delors lançait un appel pour une Europe sociale. Dimanche, Martine Aubry, Premier secrétaire du Parti socialiste déclarait à propos de l’âge de la retraite : « Je pense qu'on doit aller, qu'on va aller très certainement vers 61 ou 62 ans.» Il y a quelques jours elle mettait à l’actif de son bilan au Gouvernement de Lionel Jospin, la réconciliation des Français avec l’entreprise.

Quel rapport entre tout cela me direz-vous ? Nous allons y venir. Mais soyons-en convaincus, si l’on veut un jour que les Français placent à nouveau leurs espoirs dans la Gauche, il nous faut d’abord balayer devant notre porte. Et il est désormais temps de tordre le cou à un certain nombre de mythes de gauche. Le mythe de Jacques Delors socialiste est de ceux-là.

Car cette Europe néolibérale obsédée par la libre concurrence et qui, en dépit de la crise, n’a rien changé à ses projets, c’est celle-là même qu’a largement contribué en mettre en place Jacques Delors. Il fut avant tout, ainsi que le démontrait François Ruffin dans son article, « l‘homme des firmes » . Et Jacques Delors ne s’en cachait pas il y a encore peu de temps ; il s’en vantait, même. Il se déclarait très fier d’avoir pendant son passage à la présidence de la Commission (1985-1994) contribué à bâtir l’Europe main dans la main avec les grands patrons (Total, Nestlé, Renault, Siemens, etc.). Socialiste, du moins continue t-il de se définir comme tel, il aurait pu vouloir faire l’Europe avec les peuples, avec les syndicats. Mais non, c’était tellement plus aisé et dans la continuité du traité de Rome, d’œuvrer avec le patronat. Et pour comprendre pourquoi il se comporta ainsi, il est utile de remonter le temps.

Jacques Delors, est-il nécessaire de le rappeler, fit ses premières armes en politique dans les bagages de Jacques Chaban-Delmas – pas vraiment un gauchiste –, dont il fut la caution progressiste grâce à son passé de militant syndical à la Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC). Premier ministre d’un gouvernement qui voulait instaurer, juste après 1968, une « nouvelle société », et en dépit de ses modestes ambitions, Chaban-Delmas parut beaucoup trop à gauche au président Pompidou qui le contraint à démissionner… Jacques Delors devint ensuite membre du Conseil de la Banque de France – un repaire de dangereux gauchistes – et intégra assez tardivement le Parti socialiste dont il présida la commission économique de 1979 à 1981. Et c’est donc logiquement qu’il entra dans les gouvernements de Pierre Mauroy puis de Laurent Fabius de 1981 à 1984 comme ministre de l’Économie et des Finances. Ainsi éclairés, on comprend mieux à présent pourquoi la nationalisation des banques intervenue dès 1981 ne fut pas vraiment sa tasse de thé et sa participation active au « virage » de 1983, c’est-à-dire à l’enterrement du Programme commun sur lequel fut élu François Mitterrand.

Rien qu’en France ce sont 200 milliards d’euros par an qui passent de la poche des salariés à celle des actionnaires.

Revenons en 1985. Je cite à nouveau François Ruffin. « Pour bâtir, dans le consensus, l’Europe libérale, Jacques Delors était l’homme rêvé. De “socialiste”, il portait le nom. Assez pour que la gauche, de France et d’ailleurs, s’illusionne sur un habillage “social” du projet. » Et de fait, à peine eut-il pris la présidence de la Commission à Bruxelles en 1985, qu’il négocia fort habilement et imposa aux gouvernements des pays membres de la Communauté européenne, à la grande satisfaction du patronat qui n’en demandait pas tant et dans le silence assourdissant des syndicats, la suppression de l’indexation des salaires sur les prix. C’était là le prix à payer pour une politique monétariste et pour la lutte contre l’inflation, catéchisme des banquiers. Ce fut le point de départ historique de la régression de la part des salaires dans le produit intérieur brut (PIB) qui, rappelons-le, ont perdu en vingt cinq ans plus de 11 % au regard de ce qu’ils représentaient dans les richesses créées. Rien qu’en France ce sont 200 milliards d’euros par an qui passent annuellement de la poche des salariés à celle des actionnaires, si l’on se réfère à l’équilibre du marché du travail tel qu’il était en 1982 . Grande et belle mesure sociale, n’est-ce pas ? Et l’on s’étonnera ensuite qu’il n’y aura bientôt plus assez d’argent pour payer les retraites.

En ces temps-là, l’Europe ne pouvait se construire que sur le credo libéral : d’un côté : la rigueur pour les salariés avec la modération salariale, le gel du SMIC et, comme nous venons de le voir, la désindexation des salaires sur les prix ; de l’autre : la liberté pour les entreprises : libre circulation des capitaux et des marchandises leur permettant déjà à l’époque d’externaliser hors d’Europe leurs productions et de rapatrier les profits. Rappelons-nous, parmi les premières délocalisations – le terme n’existait même pas encore –, la fermeture des ateliers chez Labelle et leur transfert au Maroc. Tout cela au nom de la compétitivité sans laquelle les entreprises ne pouvaient créer de la richesse, investir et nous disait-on, créer de l’emploi…

Qu’aujourd’hui, Martine Aubry, sa fille qui a été à bonne école, tende à Nicolas Sarkozy des perches qu’il n’eut même pas osé imaginer dans ses rêves les plus fous, quoi de surprenant à cela ? Jacques Delors versait il y a peu des larmes de crocodile sur le sort des peuples européens dans la tourmente libérale et promettait pour plus tard, quand tout irait mieux, l’Europe sociale qu’il annonçait déjà il y a vingt cinq ans. Avec cette déclaration, Martine Aubry n’est pas en reste et se montre en cela la digne fille de son père. Alors, non merci Monsieur Delors et Madame Aubry, on a déjà donné ! »

Reynald Harlaut
Parti de Gauche

6 commentaires:

leroux a dit…

@Jean-Charles et son compère Reynald
petite question loin devant la médecine quels sont les progrès ou nouveautés qui ont fait progresser
l'espérance de vie?
max de beuzeville

Anonyme a dit…

L'article de Reynald est une belle démonstration de ce qu'est la gauche sociale-libérale, cette gauche "responsable" qui a accepté depuis des lustres la loi du marché, la loi imposée par les capitalistes et abandonné du coup toute perspective de changement de société. J Delors en est le parfait représentant. Je sais qu'au PS il y aura des socialistes sincères qui n'approuveront pas les propos de Martine Aubry. Le diront-ils publiquement ? Comment Martine Aubry et autres Manuel Vals, Arnaud Montebourg..., pourront-ils nous faire avaler que la rallonge du temps de travail à 61 voire 62 ans n'est pas le moyen de faire baisser les retraites ? Avec la vague de licenciements qui jette à la rue des milliers de "seniors" ( il paraît qu'on est senior à 45 ans ! ), qui pourra jouir de sa retraite complète à 62 ans ? Il faut être bien éloigné du monde du travail, pour proférer des paroles aussi rétrogrades et antisociales. Oui, il y a bien deux gauches dans ce pays !
Sophie Ozanne NPA

leroux a dit…

je vous donne la réponse le frigo et le chauffage central.
nous pouvons engager un débat sur les retraites et le travail mais de grâce arrêtons la démagogie.nous ne pouvons pas être le seul pays au monde à travailler 35heures et partir à 60 ans.le vieillissement de la population est bien là et le nombre de centenaires est croissant.
salutations
max de beuzeville

Anonyme a dit…

Je constate avec regrets que M. Leroux n'a d'autres arguments à faire valoir que ceux éculés de la Droite la plus stupide. Dommage pour quelqu'un qui prétend être de gauche. La démagogie n'est pas toujours là où l'on pense la trouver.
J'ai utilisé pour cet article deux sources dont je donne les références.
La première est le journal "Le Fakir" dont il se trouve que François Ruffin, journaliste tout ce qu'il y a de plus sérieux, est l'un des principaux animateurs. Il s'agit d'un article paru dans le n°40 du Printemps 2009 intitulé "Jacques Delors, l'homme des firmes".
La seconde est l'ouvrage de l'économiste Pierre Larrouturou intitulé "Le Livre noir du libéralisme" paru en 2007 aux éditions du Rocher. C'est de la page 53 que j'ai extrait les informations relatives à la dégradation de la part des salaires dans le PIB (les 200 milliards d'euros/an qui sont passés des salariés aux actionnaires). Pierre Larrouturou a longtemps été l'une des têtes pensantes du Parti socialiste en matière d'économie et je viens de découvrir qu'il l'a quitté récemment pour rejoindre Europe écologie dont il sera tête de liste dans un des départements d'Île de France.
Reynald Harlaut

Anonyme a dit…

J'ai lu aussi avec beaucoup d'intérêt le bouquin de François RUFIN sur la lutte des classes qu'il a le mérite de présenter aussi dans un contexte territorial que l'auteur connait bien, à savoir, la Picardie...

En effet, la lutte des classes ne se déroule pas sur la planète des Singes et si on voulait enfin prendre, un temps soit peu, ces élections régionales au sérieux, on pourrait s'apercevoir, notamment à gauche, que la lutte des classes est d'autant plus violente lorsqu'elle s'exerce sur des territoires socialement pauvres et subissant leur géographie économique: c'est le cas de façon structurelle et caricatural en région administrative de haute Normandie qui est devenue, ces 40 dernières années, une arrière cuisine pétrochimique SEVESO au seul service des intérêts des hauts revenus des Hauts de Seine:

Proglio ça fait combien de smics de Sévéso-normands précaires qui galèrent dans la Seine Inférieure?

Qui a dit qu'il ferait tout pour "défendre les Haut-normands contre les hauts revenus?"

Travailler à l'unité régionale normande est pourtant l'un des moyens les plus essentiels pour enfin avoir prise sur cette lutte des classes contre laquelle, parait-il, nous ne pourrions rien faire...

"There is no alternative" disait Miss Maggie...

Et AVL il nous propose quoi?
De piloter pendant encore quatre ans son ambulance sociale préférée sur une demi-région en souffrance...

Philippe CLERIS

Anonyme a dit…

A quel âge prend-on la retraite dans l'armée ? n'y a-t-il pas des personnes qui sont à la retraite bien plus jeunes ?
Il ne faut pas dire âge légal de départ à la retraite, mais âge autorisé, et laisser une fourchette d'années pour ceux qui souhaitent continuer pour avoir une retraite complète s'ils ont connu le chômage.
En ce qui me concerne, je n'aurai jamais tous les trimestres requis, ayant été mère au foyer et Rmi-ste et après mes soucis de santé, je commencerai à travailler quand ? après mon cancer ?
alors ne vous plaignez pas, je suis en bas et je ne peux pas tomber plus bas encore, enfin j'espère.

Sylvia Mackert