Quelques réflexions au débotté

Le nouveau timbre consacré à notre Marianne nationale a été présenté, le 14 juillet dernier, par le Président de la République. Il s’agit d’une Marianne imaginée par un photographe, Olivier Ciappa. Il dit s’être inspiré du portrait de la jeune Ukrainienne créatrice des Femen, Inna Shevchenko. Mais pas seulement. Il a également tiré profit de la gestuelle de Christiane Taubira et de quelques autres femmes politiques, frappé par la grâce de leurs mains. Alors que la Marianne est à la fois belle et symbolique, il se trouve des imbéciles — il n’y a pas d’autre nom pour les qualifier — pour appeler au Boycottage de ces timbres ! Parmi eux et elles, la fameuse et célébrissime Christine Boutin. Elle accuse François Hollande de tous les maux et oublie simplement de préciser que ce timbre n’a pas été choisi par lui mais par un jury de lycéens forcément plus branchés et moins sexistes que la future tête de liste de la droite intégriste aux élections européennes. Peut-être obtiendra-t-elle une aide financière de Sarkozy ?

A lire avec attention et intérêt le texte de Marc-Antoine Jamet, premier secrétaire de la fédération de l’Eure du PS, paru dans une tribune libre de Paris-Normandie et consacré aux actions militantes à engager pour que la gauche respecte sa parole et ses engagements, notamment sur la question du droit de vote des étrangers non citoyens européens. MAJ a raison : voilà plusieurs décennies que le PS inscrit cette question comme une priorité dans ses programmes mais il existe toujours de bonnes raisons pour ne pas passer à l’action. Celle, essentielle et incontournable de l’absence de majorité des 3/5^e au Congrès réuni à Versailles, est évidemment bien réelle. Pour la contourner, seul le référendum populaire pourrait faire droit. Mais tous les sondages démontrent que les Français dans leur majorité, refuseraient ce droit de vote aux étrangers non communautaires. Dans son texte, Marc-Antoine Jamet liste les bons arguments pour poursuivre inlassablement cette lutte pour l’égalité. Elle viendra bien un jour. Le mariage pour tous paraissait utopique en 1990, aujourd’hui, il existe dans la loi et plus personne, hormis quelques sauvages, ne s’en soucie.

Bernard Amsalem, président de la Fédération française d’athlétisme, a eu ce week-end, lors des championnats de France, l’occasion de commenter les contrôles antidopage positifs de plusieurs athlètes de renom. Des Américains, des Jamaïquains, des coureurs de 100 mètres, des sauteurs, des lanceurs…la dope est partout. Le président de la FFA parle d’une culture du dopage dans certains pays et on ne peut manquer de s’interroger sur des victoires de plus en plus sujettes à caution quand on regarde de près la manière de les acquérir.

Tyson Gay et Assafa Powel, des noms illustres, ont été pris la main dans la seringue. Ils seront absents aux prochains mondiaux de Moscou. Bernard Amsalem déplore que ces contrôles positifs portent atteinte à l’image de l’athlétisme mais se satisfait des actions mises en place par la Fédération française et ses contrôles longitudinaux permanents et inopinés même si certain(e)s échappent aux mailles du filet.

La querelle par tracts interposés entre MM. Martin et Veyrat au sujet du marché couvert à réaliser (selon la tête de liste UMP) dans la halle Breton du boulevard de Crosne à Louviers est le type même de fausse querelle dont on n’a pas fini de déplorer les effets délétères. Le mérite de M. Veyrat est de proposer. Le tort de M. Martin est de dénigrer systématiquement ce que d’autres imaginent pour l’avenir de Louviers. Le tort de M. Veyrat est de lancer une idée sans en chiffrer le coût et sans en mesurer l’impact urbanistique. M. Martin a raison de militer pour conserver le marché du samedi sur la place de la Halle, marché que tous les commerçants sédentaires approuvent.

Autrement dit, c’est bien d’une fausse querelle dont il s’agit. Veyrat et Martin savent bien l’un et l’autre que le marché ne bougera pas de son emplacement actuel. Mais comme la campagne est lancée avec quelques mois d’avance, il faut bien l’alimenter. A quand le prochain projet irréalisable ou irréaliste ?